comment épouser un millionnaire | femme à marier

Pourquoi Le Mariage Moderne Et Occidental Est devenu Une Mauvaise Décision économique Pour Les Hommes

Cette écriture cherche à instruire des hommes au sujet des réalités de ce qu'entrer ils peuvent dans le moment où ils épousent une femme occidentale. Une décision au courant est moins pour être une qui peut être regrettée plus tard dans le mariage.  L'intention n'est pas de dissuader des hommes du mariage, mais de les encourager à communiquer franchement leurs soucis et espérances concernant le mariage avec leurs conjoints potentiels. Le but secondaire de cet essai est d'éclairer des femmes à quelques unes des raisons pour lesquelles des nombres de plus en plus plus grands d'hommes réussis, éligibles, célibataires, qui préféreraient autrement des rapports à long terme monogames, tournent les dos au mariage.

La société peint typiquement un stéréotype négatif des hommes qui hésitent, retardent, ou choisissent de ne pas se marier.

Ils sont marqués en tant que l'un ou l'autre :

    A) Womanisers qui ne peuvent pas participer à un rapport à long terme, ou
    B) Des hommes égoïstes , enfantins ou irresponsables qui ne peuvent pas prendre soin d'eux-mêmes ou une personne différente.

Aucune autre explication n'est jamais explorée.

Le coût de proclamer votre amour impérissable

Excepté dans des sports professionnels, les femmes ont les mêmes perspectives de carrière éducatives et professionnelles que des hommes.  Le contraire à la propagande féministe généralement crue, femmes obtiennent en effet a payé le même salaire que des hommes, étant donné qu'ils sont disposés à travailler les mêmes types de travaux que des hommes, et travaillent autant d'heures comme le font les hommes.   En dépit de cette réalité, beaucoup de femmes héritées mariage avec très peu de capitaux, et souvent sont sellées avec des quantités substantielles de dette.  En général, les hommes sont ceux qui économiser et investissent.  Ne me croient pas ?  Comptez le nombre de femmes d'âge de mariage que vous savez qui souscrivent aux magazines ou aux journaux de services financiers.  Un nombre significatif des femmes 20-something et 30-something dépensent tout leur revenu net disponible sur les appartements de location de luxe, les restaurants d'upscale, les vacances exotiques fréquentes, les voitures louées, les traitements de station thermale, et les quantités excessives d'habillement, de bourses, de chaussures et d'accessoires.  Pourtant ironiquement, dans les médias, les hommes sont ceux qui sont dépeints en tant que dépensiers insouciants et irresponsables.

Quand le mariage écrit l'image, les doubles normes et les déséquilibres financiers laissent les hommes responsables à prennent le mou et fixent le désordre qu'elle a pu avoir fait de ses finances.  Des hommes sont forcés de dépenser leur épargne dur-gagnée, ou sortez un prêt usuraire, sur un anneau de diamant.  Les femmes justifient ce relativement récent, le rituelde siècle ^{du Th} mid-20, qui a été engendré par les années 40 brillantes masse-soumettant la campagne à un lavage de cerveau lancée par DeBeers, en insistant sur le fait qu'un homme veut l'acheter un diamant et qu'il le rend fier de pouvoir proclamer son amour et affection vers elle de cette fa4con.  Accordé il y a quelques hommes qui peuvent être inclinés pour déclarer leur engagement toute la vie à un associé de cette façon, mais il y a d'abondance des hommes lequel recherche une association et un engagement perpétuels qui n'ont aucun intérêt pour des diamants acheter.  Quel choix ces hommes ont-ils ?  Aucun !  À beaucoup de jeunes hommes, l'anneau, le mariage approvisionné, et la lune de miel dans un lieu exotique à un hôtel de five-tenir le premier rôle est une mine fâcheuse de terre sur leur voyage vers la stabilité et l'indépendance financières d'adulte.  Pour ajouter l'insulte aux dommages, il est maintenant fermé à clef sur une vie des paiements d'assurance pour ces bijoux excessivement surestimés.  Le contraire aux diamants populairement tenus de croyance ne sont pas rare du tout, mais sont à la place commun et peu coûteux.  Leur prix élevé est dû à leur approvisionnement ayant été artificiellement manoeuvré.  Quelques hommes davantage sont concernés par réaliser leur rêve de posséder une maison et de devenir financièrement assez stables pour commencer une famille et pour prévoir de façon responsable leur bien-être.  Les hommes s'inquiètent à ces sujets, parce que, finalement, ce devient leur responsabilité unique.

L'achat de l'anneau de diamant est un mauvais augure des choses à venir.  Juste après l'acheter, l'homme peut être récompensé avec des demandes nuptiales pour financer l'ensemble ou une partie d'un mariage somptueux, dépendant de la taille de son compte bancaire et des ambitions de son fiancée.  Les coûts moyens de mariages occidentaux d'aujourd'hui excèdent fréquemment cela d'un acompte de maison ou, dans certaines régions du monde, du coût entier de la maison lui-même.  Si un homme écrit un mariage ayant économisé vers le haut d'un acompte pour sa maison rêveuse, elle peut soudainement être saisie bien dehors de sous lui.  Beaucoup d'hommes peuvent s'opposer à dépenser une si grande somme d'argent en ce qui est fondamentalement une partie d'une journée et de quatre heures très chère.  Il également passera une année de sa planification de la vie il, quand il pourrait employer le même temps à autre sa carrière ou éducation.  Cependant, quel homme veut n'est vraiment pas concerné aucun plus en ce moment dans les démarches.  Sien veut, des désirs, espoirs et des rêves sont ignorés presque dans leur intégralité.  Ses avis concernant le mariage sont fréquemment non-négociables. Un mariage n'est plus un événement qui est également pour la jeune mariée et se toilette.  Autant de de Bridezilla d'aujourd'hui’s vous rappellera allègrement, "est aujourd'hui MON jour!".  Tsien donne son permis de devenir égoïste, irresponsable, exigeant et enfantin.  Un homme qui hésite devant dépenser son épargne entière de la vie, ou épauler une cinq-figure charge de dette, pour l'anneau, a approvisionné mariage et lune de miel dans un lieu exotique à un hôtel de five-tenir le premier rôle, peut et sera marqué en tant qu'un cheapskate égoïste ou pas "vrai homme".  Si une femme laisse un tel homme pour lui proposant qu'il essaye de garder leurs coûts sous la commande, elle aurait l'appui total de chacun autour d'elle comme elle l'a vidé.

"elle peut faire mieux", "clairement, il ne l'aime pas", “il le doesn’t la méritent”, et des sentiments semblables seront murmurés en cercles tranquilles juste hors de sa distance.  C'est un signe de son bon art de l'auto-portrait-esteem et art de l'auto-portrait-image sain, et un signe qu'elle n'arrangera pas pour n'importe quoi moins.  Elle est la fille d'affiche pour la femme moderne et indépendante.

Imaginez si un homme exigeait l'égalité de traitement et demandait qu'elle l'achètent un nouveau bateau bas, et une chasse de deux semaines à ours dedans La Sibérie comme état de mariage.  Ceci serait regardé comme absurde, pourtant les femmes le font chaque jour.  Le mariage occidental moderne est censément une association égale, l'isn’t il ?

Les injustices vont de mauvais à plus mauvais quand les enfants écrivent l'image.  S'il peut se permettre de porter le fardeau financier familial entier, la femme peut maintenant choisir de cesser de travailler entièrement.  Elle prendra souvent cette décision indépendamment de la façon dont il peut se sentir à son sujet.  Le jour où elle arrête le fonctionnement est le jour que tous ses bagages financiers passés obtiennent sans équivoque jetés en l'air sur ses épaules.  Si la femme a étiré vers le haut des dettes substantielles de carte de degré de solvabilité, ce sont maintenant ses paiements à faire ; si la femme n'a pas pris la peine de payer au loin ses prêts d'étudiant, ceux-ci deviennent sa responsabilité ; si elle doit une énorme somme sur sa note de luxe de voiture, elle l'appartient lui pour la payer au loin.  L'ironie des ironies est qu'il paye maintenant désormais son degré et elle’fonctionnement égal de l'isn t !  Peut-il objecter ?  Peut il disent : "aucun miel, vous avez fait votre désordre, et il ne devrait pas être mon travail de le nettoyer vers le haut. Vous avez su que vous avez voulu des gosses même avant que vous m'avez rencontré, et vous devriez avoir planifié pour l'avenir."  Non, il ne peut pas.  Les paiements ne peuvent pas être reportés jusqu'à ce qu'elle puisse de nouveau continuer de les rembourser elle-même, pas s'il veut maintenir une estimation propre de degré de solvabilité pour obtenir un prêt pour leur maison rêveuse.   S'il proposait même qu'elle reviennent au travail à payez au loin une partie de sa propre charge de dette, il s'ouvre aux critiques d'être un mari unsupportive et un mauvais père qui met en danger le bien-être de ses enfants.  Maintenant le noeud coulant serre et le mari responsable compense la mère’laisser aller de s et passé irresponsable, et commence lentement à payer au loin ses vieilles dettes.  Au tour le plus tordu des événements encore, la dette qu'il paye au loin peut souvent être sur des cartes de degré de solvabilité employées pour financer des cadeaux de vacances, de salles d'hôtel et de Noël partagés avec les maris, les petits amis, les fiancés et les amoureux précédents.  Caveat.emptor !  C'est la récompense pour l'homme d'aujourd'hui qui travaille dur, fait des sacrifices, planifications pour l'avenir, et investit sagement.  Par le mariage à la femme moderne et occidentale typique, l'homme est certainement susceptible d'être railroaded dans cette situation, parce qu'il est complètement acceptable dans des rôles d'aujourd'hui de genre et des normes sociales. 

Le mariage peut signifier l'esclavage de carrière

N'importe qui qui dit, "esclavage est mort" clairement n'a pas contemplé la situation fâcheuse du mari occidental moyen, où un bon chèque de règlement peut signifier l'esclavage de carrière.  Le dictionnaire anglais de Merriam-Webster's définit l'esclavage comme "…(état de T)he d'une personne qui est un bien mobilier (un article des biens immobiliers mobiles ou réels) d'une autre personne."  Si le mari gagne asse'aux deux de soutien, il serait dur serré faire un argument pour préserver l'égalité et pour la faire continuer de travailler comme le fait il.  Si l'épouse décide de cesser de travailler, l'homme qui a été laissé tenir le sac financier trouve ses options très limitées.  Il peut se trouver travailler dans une carrière qu'il déteste, pour la gestion abusive et exploitante, heures excessivement longues, en position qui est physiquement dangereuse ou exigeante, dans une organisation qui n'a aucun potentiel de croissance, loin loin de maison, etc...  En ce moment, vu le coin qu'il est peint dans, il est souvent impuissant pour affecter n'importe quel changement positif et signicatif de sa propre vie.  Il a pu avoir hébergé les illusions qui une fois que son épouse pouvait retourner au travail, il pourraient gagner de la flexibilité de rectifier certaines des imperfections dans sa propre carrière.   Peut-être les carrières changeantes ou accepter un salaire inférieur à une société différente en échange de meilleures heures,  un plus court permutent, ou plus de travail accomplissant.  Néanmoins, la réalité distincte est qu'il continuera à épauler les responsabilités financières de sa seule famille.  Sa récompense pour travailler dur et obtenir en avant doit devenir emprisonnée dans sa carrière, et aller bien une bête de fardeau spécialisée à l'à la famille avec émotion et financièrement dépendante. Paye-t-elle vraiment pour fonctionner dur plus et pour s'appliquer à sa pleine capacité ?

Si elle cesse de travailler, elle peut ne jamais travailler encore.

Il y a beaucoup de discussions au sujet des mérites d'une mère de rester-à-maison contre une mère travaillante.  Mon but ici est d'instruire simplement le mari éventuel sur des risques fréquemment invisibles qu'il prend dessus quand il accepte d'accepter 100% du fardeau financier pour permettre à son épouse de rester à la maison.  Une décision au courant est moins pour être une qui peut être regrettée plus tard dans le mariage.

Chaque parent conviendra que rester à la maison avec des enfants est travail épuisant et esprit-engourdissant souvent.  Beaucoup de nouveaux pères peuvent concéder qu'il est beaucoup plus facile d'aller travailler que pour rester à la maison avec plusieurs enfants.  Cependant, le plus grand déséquilibre dans les efforts et les contributions à un mariage peut se manifester une fois que tous les enfants sont d'âge d'école.  La maison est maintenant vide de 8am-3pm.  L'épouse a 7 heures à elle-même tandis que les gosses sont à l'école et le mari est au travail.  Après quelques années de travail dur à la maison, beaucoup d'épouses peuvent se sentir eues droit au "coup-de-pied en arrière" et le prendre facile.  Le bon, de support mari, cependant, a travaillé ceux les mêmes années, a fait son 50/50 des travaux domestiques, et travaille toujours juste comme dur pour soutenir la famille une fois que les gosses sont à l'école.  Sa charge de travail n'a pas diminué, et elle a pu avoir même augmenté comme ses espérances montent.  Il est rarement permis la même option pour mesurer en arrière ses efforts de journée.

Quelle motivation l'épouse moderne doit-elle renvoyer au travail ?  Très peu.  Pendant plusieurs années maintenant, le salaire de l'homme a été asse'à vivre dessus.  Autrement, elle aurait travaillé pour faire des extrémités se réunir.  À moins que les finances serrées dictent qu'elle doit retourner au travail, le mari fait vraiment indiquer peu dans cette matière. L'épouse peut se cacher derrière beaucoup de différentes excuses pour ne pas travailler, en dépit d'avoir peu à faire de 8am-3pm.  Parmi le plus commun soyez :

"je suis occupé avec les travaux domestiques"
Il est facile exagèrent les travaux des travaux domestiques quotidiens.  Est-ce que pourtant combien de temps il prend aux vêtements ou aux plats de jet dans la rondelle, et les enlève plus tard ?  Nettoyer à l'aspirateur peut être fait en 1 heure par semaine.  Les achats d'épicerie sont une autre heure par semaine.  Un repas décent peut être préparé dedans sous une heure.  Tout de ceci ajoute jusqu'à 7 heures par jour ? Le mensonge que les travaux domestiques sont servitude dure et longue n'est plus aussi persuasif qu'il a pu avoir eu lieu dans le passé, parce que dans un âge de mariage postérieur, beaucoup d'hommes sont déjà expérimentés dans la cuisine, nettoyage, et ménage général et sait qu'il la prise’du doesn t qui beaucoup d'effort ou d'heure.  Humourously, non chaque rester-à-maison-épouse effectue même toutes ces fonctions.

"je ne peux pas trouver un travail"
Elle a ne pu pas sans emploi trop long, et est donc trouver un travail.  Ceci peut être vrai, mais beaucoup d'hommes ne considèrent pas ce risque quand ils acceptent de la soutenir tandis qu'elle "temporairement" cesse de travailler. Si tout va bien maintenant ils volonté, et peuvent prendre une décision plus au courant.  Beaucoup d'épouses peuvent employer ceci en tant que bouc émissaire commode pour cesser de rechercher n'importe quel travail du tout.  La prochaine section décrit comment ceci peut être employé contre lui en cas du divorce.

"elle ne paye pas moi pour fonctionner"
À court terme, les dépenses du renvoi au travail tel que le gaz, le déjeuner, les vêtements et le soin de jour peuvent ne pas le rendre intéressant pour qu'elle retourne à la main d'oeuvre.  Est-ce que ceci être vrai, mais ce peut justifie son tennis de jeu, lattes potables et ‘se rattraper avec ses amis’ tandis que son mari travaille fort loin ?  Beaucoup de couples peuvent être shortsighted aussi pensent à complètement et largement par cette issue.  Au commencement, le coût au rapport d'avantages ne peut pas être idéal, mais elle retournant au travail améliorera ses qualifications du travail et le réseau des contacts et l'excédent chronomètrent le retour sur l'investissement s'amélioreront.  Plus ainsi que flânant par le mail local chaque après-midi et window-shopping pour des traitements de nouvelle fenêtre.  Avec le temps, en tant que sa carrière revient sur la voie, et elle devient qualifiée pour les meilleurs travaux, son salaire devrait également s'améliorer.

Il devrait dûment noter que quelques épouses travaillantes regardent leur salaire en tant que "argent de poche personnel", et s'attend à ce que toujours l'homme paye toutes les ou la plupart factures.  Des femmes occidentales sont souvent entendues pour réclamer cela, “ce qui est le mien est le mien, et ce qui est sien est à nous.” 

Doubles normes bien plus injustes qui favorisent des épouses

 Fraude.
Si les fraudes mariées d'un homme, il est l'écume de la terre.  Il est une secousse égoïste qui a compromis l'unité de famille, faite sien ‘pensant avec sa petite tête’, et traitée sans respect son épouse et enfants.  Cependant, quand les fraudes de femme, elle est dépeintes en tant que victime d'un mari peu sensible et inattentif.  “Chose faible, il l'ignore.  Elle est pour son habilitation, pour amplifier son moi. Elle la mérite après le roulement et l'élevage de ses enfants.”  Il’s good pour son art de l'auto-portrait-esteem.  Plus mauvais, elle trichant est dépeinte comme défaut de l'homme.  S'il travaille de longues heures pour prévoir elle et les enfants, il travaille trop.  S'il est fatigué à la fin du jour de 13 heures de travail manuel, alors il ne la complimente pas autant qu'elle veut.  Dans ce vide des espérances contradictoires fait un pas le premier homme qui “me fait le sentir comme une vraie femme encore…”.  Vous avez lu cela correctement ; l'homme qui brouille pour payer l'hypothèque et les paiements de voiture et travaille de doubles décalages pour la payer les biens de consommation a exigé d'avoir est maintenant considéré un mari négligent et avec émotion abusif. L'homme qui peut travailler les deux travaux de lui permettre d'être à la maison avec elle des gosses est maintenant considéré un candidat pour la violence domestique.

Quand les tricheuses d'une femme, les premières personnes de chose demandent est ce qu'il a fait, ou plus souvent, n'a pas fait, pour la conduire dans les bras d'un autre homme. 

Quand les tricheurs d'un homme, personne pose jamais la même question.

Quand les fraudes d'une femme, la réaction seront ; l'"OH, chose faible, je devine que son couldn t’de mari obtenez au travail fait dans la chambre à coucher".

Quand les fraudes d'un homme, personne cesse jamais de penser ; "le pauvre camarade de l'OH, son épouse était horrible dans le lit."

Laissez’s ne pas oublier ce qui se produit si un homme devaient laisser son épouse pour une plus jeune femme.  Ceci deviendra fourrage au café-restaurant pendant des mois.  On le suppose automatiquement qu'il est un obsédé sexuel peu profond dont la seule motivation devait être avec une plus jeune femme.  La possibilité que son épouse était paresseuse, ou un dépensier insouciant, ou verbalement ou physiquement abusif, ou excessivement de poids excessif, ou une mère incompétente, sont rarement considérés et souvent sont totalement ignorés.  Le mythe est que la seule raison que un homme laisse son épouse doit être avec une plus jeune, plus attirante femme.  Ça ne fait rien si elle est une meilleure allumette pour lui et un de support, en entretenant le compagnon.  Puisqu'apparemment, c'est le seul facteur qui motive ces Neanderthals.

Pre-Nups
Si un homme insiste pour un Pre-Nup, il est égoïste et non romantique.  Cependant, quand la dernière fois est-elle une femme qui a exigé un Pre-Nup s'est appelée "non romantique" ?  Au contraire, si une femme demande un Pre-Nup, elle est fiscal responsable, sensible et regarde dehors pour elle-même. (note : Si votre fiancée refuse de signer un Pre-Nup, elle a juste montré sa main.  Pour partir mieux maintenant.)  Pourquoi est-il qu'une femme peut refuser un Pre-Nup, et est-il accepté par la société ?  En réalité, on devrait outrager l'homme qui elle est après un contrat légal, et pas amour.

Ce qui étonne est l'hypocrisie de la réaction habituelle vers Pre-Nups.  Les femmes peuvent commodément affirmer qu'un homme est non romantique s'il suggère un Pre-Nup.  Après tout, comment peut un homme polluer l'amour vrai avec la signature des écritures légales !  Cependant, quel est un permis de mariage ?  Rien que plus qu'un contrat légal est entré dans dans entre l'homme, femme et gens du pays et autorités de gouvernement d'état.  Une femme ne semble pas hésiter devant signer ces écritures légales, qui la ont droit au moins à la moitié des capitaux que un homme s'est accumulés comme la moitié de tout il gagne à l'avenir, et l'oblige à la soutenir dans la perpétuation en cas d'une dissolution.  Pourquoi est-ce qu'on ne permet pas à des des hommes de noter comment non romantique ce contrat est ?  La distraction des magasins nuptiales, l'endroit plaçant le choix, les arrangements floraux, les églises, les robes de mariage, les réceptions, les douches de mariage, et les lunes de miel ont opacifié la réalité légale dans de ce que les hommes s'entrent.  Le mariage est autant un contrat légal non romantique qu'un accord prenuptial est.

Au commencement, Pre-Nups ont été conçus comme manière de protéger des femmes.  Des accords nuptiaux ont été popularisés au 19ème siècle, de protéger la plupart du temps des héritières contre les hommes de mariage qui étaient "dehors pour leur argent".  Jusqu'à la Loi de la propriété des femmes mariées de 1848, en vertu du droit coutoumier anglais, la propriété d'une femme, sur le mariage, a été habituellement transférée à son mari.

Hommes "Stupides Et Irresponsables"
Des hommes sont sévèrement maltraités dans nos médias, tout à fait franchement.  La montre juste n'importe quel film publicitaire ou sitcom de TV et voient comment ils dépeignent des hommes comme les idiots, les balourds, ou bon intentioned, si gaffant, des bouffons.  Si des femmes étaient dépeintes en films publicitaires de la même mode, “les organismes’des femmes s” auraient un ajustement.  S'il weren’t pour leurs épouses dans ces expositions et l'ADS les hommes serait les "animaux" perdus, incapables de s'alimenter ou d'exécuter même le plus simple de charge.  D'autres films publicitaires le font être évident que les hommes agissent sans pensée, seulement répondant d'une façon impulsive et irrationnelle, et que l'épouse est les cerveaux de la famille.  Même beaucoup de femmes conviendront que les femmes sont souvent celles qui agissent sur des émotions et font des jugements seulement basés vers le haut sur les attachements émotifs et pas la logique ou la raison. Presque chaque les "couples économisant" l'article dépeindront la femme en tant que celle qui doit retenir dans la dépense enfantine de l'homme, quand dans la vérité c'est habituellement la femme qui ne peut pas commander ses dépenses.

Perte Du Travail
Si un mari perd son travail et a l'ennui trouvant le travail, l'épouse complètement et totalement est justifiée en menaçant de le laisser.  Cependant, pouvez-vous imaginer la réaction si un mari menaçait de laisser une épouse qui était dans l'exact la même position ?  Il serait diffamé !  Si un homme perd son travail, la femme est justifiée en étant offensé par le fait que le fardeau financier se trouve sur elle.  Il n'est plus ‘un bon fournisseur’.  Quand est-ce qu'on permet un homme à a renvoyé ceci très la même situation fâcheuse ?  Si un homme est congédié et s'occupe du ménage et des gosses tandis que l'épouse travaille, il peut être accusé de ne pas tirer son poids !  Pourtant c'est exactement la même situation que les femmes exigent plus d'identification pendant avec chaque année de dépassement !  N'importe ce que le rôle l'homme joue, il perd !

Rôles Traditionnels
Il est parfaitement acceptable que une femme exige qu'un homme font un certain salaire, conduisent une certaine voiture, vivent dans une certaine partie de la ville, ont un certain travail, ont un degré de l'université droite et s'habillent d'une mode élégante, pour être considérés "matériel de mariage" et puisse lui fournir la stabilité qu'elle se sent qu'elle mérite.  Si un homme exige l'épouse faites la cuisine et nettoyant, il peut maintenant être marqué vieux façonné et sexiste. S'il lui demande de porter son poids financièrement, juste comme il , il peut être critiqué comme fournisseur insatisfaisant.

Pour ajouter l'insulte aux dommages, quelques femmes ont dû ainsi choyé qu'ils stoppent non seulement leurs travaux le jour où elles les trouvent dehors sont enceintes, mais elles alors sortent et louent autant de bonnes d'enfants, cuisiniers, jardiniers et garçons de piscine comme leur mari peut se permettre.  Beaucoup d'épouses occidentales restent à la maison et louent quelqu'un d'autre pour élever les gosses et pour nettoyer, alors qu'elles boivent des lattes et vont faire des emplettes toute la journée avec autre les mères choyées d'"rester-à-maison".  Paye-t-elle pour fonctionner dur et obtenir en avant plus, si c'est comment votre argent dur-gagné est gaspillé ?

Le concept de l'épouse choyée est relativement un neuf. La majeure partie de civilisation occidentale était principalement une économie agricole même vers le haut jusqu'aux années 20 et au s’1930.  Les épouses occidentales ont contribué au bien-être du ménage en aidant à la ferme.  Un homme a eu besoin d'une épouse en tant qu'associé égal.  Elle n'avait pas lieu jusqu'aux années 50 qui la génération des épouses occidentales, d'abord dans les états et plus tard en Europe, L'Australie et La Nouvelle Zélande, a commencé à émerger en tant que poids mort. Peut-être ceci coïncide avec clouer du taux de divorce dans les états, et plus tard L'Europe et les autres nations d'expression anglaise, et l'élévation du féminisme.  Peut-être les hommes sont devenus fatigués de donner tellement, tout en obtenant tellement peu dans l'échange.

Divorce

43% de mariages occidentaux finissent dans le divorce, et 70% à 93% de ces divorces sont lancés par des femmes.

Tous les hommes devraient consulter un professionnel juridique avant le mariage, et comprennent les implications du divorce, parce qu'il est probable 1-in-3 qu'ils participent à un s'ils les aiment pas.

Sur le divorce, tous les capitaux accumulés pendant et avant un mariage sont sujets à la division.  C'est devenu un permis de voler.  Même si la femme n'a pas travaillé en années, et a dépensé les achats intervenants de décennie et déjeuner de 8am-3pm, elle a droit à la moitié, ou plus, de tout l'homme travaillé pour pendant le mariage.  Est-elle cette foire ?  Combien de personnes seraient jamais d'accord sur un contrat du travail que stipulé qu'en cas de la séparation qu'on en partie devrait renvoyer 50% de la quantité brute de tout dans le paquet de salaire ?  Personne dans son bon esprit ne signeraient sciemment un tel accord.  Pourtant les hommes occidentaux sont unknowingly d'accord sur l'exact la même folie chaque fois qu'ils signent leur contrat de mariage !

les "capitaux se sont accumulés avant un mariage sont exempts d'un divorce".  Dans la théorie que c'est vrai dans la pratique il n'est pas.  Si des fonds d'un compte sont mélangés ou combinés, ce peut devenir propriété matrimoniale.  Comment les fonds deviennent-ils mélangés, ou mélangés ?  Si même la plus petite somme d'un compte antérieur est dépensée vers le mariage, tout ce compte sera maintenant considéré propriété matrimoniale.  Achetez votre enfant une lucette de votre propre compte, et un bon avocat prendra la moitié d'elle pour votre ex-épouse quand vous divorcez.  Si une femme entre dans une maison l'homme possédé avant le mariage, il n'est pas sûr du divorce.  Si elle tellement comme accroche vers le haut une feuille de papier peint, met vers le haut des rideaux, peint un mur, ou installe un montage léger, la maison est maintenant classifiée en tant que propriété matrimoniale commune, et est sujette maintenant à la division égale.  Plus mauvais réellement, l'homme peut être éjecté de la maison si elle fait une réclamation fausse de la violence domestique, de l'abus physique, de l'abus verbal ou de l'abus d'enfant.  Où est l'égalité et l'equitabilité ?

Note : "la Division égale" est également légèrement d'un terme mal approprié.  Souvent, elle peut obtenir vers le haut de 70% - 90% des capitaux, alors que l'homme obtient la majorité des dettes !  Elle obtient tous les avantages, il obtient toutes les responsabilités.  Ce, naturellement, est juste et exacte et sa récompense pour travailler tellement dur toutes ces années. Il peut se permettre la ; elle ne peut pas parce qu'elle ne travaillait pas.

Si vous choyez votre épouse, elle peut être employée contre vous

Imaginez que dans l'esprit de la générosité que vous avez donné un homme sans foyer à nourriture.  Un acte généreux, en effet.   Imaginez maintenant votre réaction si cet même homme sans foyer vous poursuit devant le tribunal !  Il pétitionne le juge continuer à fournir la nourriture que vous l'avez donné volontairement, librement, hors d'un grand coeur.  Les ordres de juge vous pour continuer à alimenter les repas sans foyer d'homme, indéfiniment, pour toujours, parce qu'il s'est habitué à manger ces repas !  C'est catégoriquement absurde, pourtant ceci arrive aux hommes occidentaux dans la cour de divorce chaque jour.  Au lieu de vous remercier de lui payer des factures pendant toutes ces années, ce qui obtenez vous est le privilège d'être légalement forcé pour lui payer des factures pour toujours!

Ensuite ayant des enfants, beaucoup de femmes exigent de stopper travailler et rester à la maison.  Avant que les gosses soient venus le long, plusieurs de ces mêmes femmes ont pu avoir été dans les carrières qu'elles ont détestées, travaillant de longues heures, et la résistance longtemps permute.  C'est la générosité de l'homme et l'attachement à sa propre carrière à la laquelle la permet marchent loin du sien.  Pendant un mariage, un homme avec une épouse de rester-à-maison pourrait travailler longtemps et des heures éreintantes afin de la soutenir.  Il payera l'hypothèque, l'impôt foncier, le billet d'épicerie, le billet de téléphone, le billet de câble, le billet d'Internet et la facture électrique.  Il paye également sa voiture, argent de gaz, vêtements, et vacances.

En tant qu'une claque finale dans le visage, l'homme peut être puni pour travailler assez dur pour permettre à son épouse d'avoir le luxe de rester à la maison avec les gosses.  Comme remarquable au-dessus de, après que les enfants soient à l'école, l'épouse peut apprécier une vie des loisirs et de la relaxation qui est eue les moyens à elle par le travail dur de son homme.  En cas du divorce, il sera légalement obligé de la soutenir pour que des années ou des décennies viennent.   Puisqu'elle a cessé de travailler et a mené une vie des loisirs, l'ex-husbet est maintenant responsable de la soutenir, pour toujours ! L'histoire a une tendance de se récrire.  À l'origine, une femme a pu avoir eu une carrière qu'elle a pu avoir détestée, et priait de partir.  Les femmes occidentales souvent "jouent" au travail et à la carrière pendant quelques années après université, et alors quand ils s'approchent de 30 ou se développent fatigués du lieu de travail elles cherchent un homme "la prennent loin de toute la ceci".  En fait son désir de laisser le monde du travail a pu avoir été sa motivation pour avoir des gosses en premier lieu.  Mais maintenant, dans elle des yeux, et certainement ses yeux d'avocats, elle "a renoncé" à sa carrière pour son homme et ses gosses.  Elle est maintenant "due" toute l'elle "revenu perdu".  Son cadeau des loisirs et de l'appui à elle est maintenant devenu tordu et est regardé en tant que son sacrifice !  Une autre manière dont la situation est tournée contre lui est qu'il sera caractérisé comme étant menacé par elle ayant sa propre carrière, et qu'il l'a forcée à stopper sa "carrière lucrative" et à rester à la maison avec les enfants.  Son avocat essayera maintenant de convaincre le juge qu'il a voulu "oppriment" son épouse et "gardez-l'en bas de".  Sincèrement maintenant, combien d'hommes connaissez-vous personnellement qui sont dérangés à avoir une épouse qui gagne une bonne vie ?  Plusieurs de ces stéréotypes fallacieux courent toujours effréné dans notre société, et sont par habitude employés à l'avantage de la femme pendant un divorce.  En raison de son ne pas travailler, indépendamment de, qu'elle se soit occupée de la maison ou pas, elle reste une responsabilité financière.

Les hommes généreux et s'inquiétants qui abîment leurs épouses devraient certainement penser deux fois à la façon dont cette générosité peut plus tard être employée contre elles. L'expression utilisée dans la cour de divorce est "elle s'est habituée à un certain style de vie".  La récompense d'un mari pour abîmer son épouse est aujourd'hui l'obligation légale de l'abîmer indéfiniment, pour toujours. Achetez-l'une voiture de luxe aujourd'hui, et vous pouvez être obligé de l'acheter les voitures de luxe après qu'elle vous laisse pour un autre homme ! Cependant, imaginez un mari qui s'est habitué à manger un dîner cuit à la maison, ou les visites conjugales régulières. Imaginez maintenant les cours pour obliger l'ex-épouse à continuer de faire cuire pour lui et de partager son lit avec lui et sa nouvelle petite amie chaque nuit, en dépit d'être divorcé !  Inconcevable, mais lui se produit l'autre manière autour de chaque jour !

L'insulte finale, cependant, vient quand l'homme perd la moitié ou plus des capitaux de la sa vie même lorsqu'elle a décidé de le laisser.  Oui, une épouse peut unilatéralement décider de donner un coup de pied un homme hors de sa propre maison, et fait le forcer les cours à continuer de payer les factures, alors qu'elle dort avec son nouveau petit ami dans la maison même le mari travaillé pour acheter !  Elle peut, et souvent, dépenser son contrôle de pension alimentaire en cadeaux pour son nouvel petit ami ou amoureux !  Comment ilse fait- il que le système légal soutient une femme qui se sent eue droit à ceci ?

Les risques sont clairs, pourtant qu'exactement les hommes sortent-ils du mariage ?  Beaucoup de fois, les raisons que les hommes se marient sont non fondées.

Plusieurs des raisons  traditionnelles pour lesquelles un homme se marie sont un mythe.

"je seul ne mourrai pas"
Mal. Le fait simple est qu'un conjoint seul mourra.  Visitez l'hôpital et allez aux départements terminalement malades ou cardiaques.  Peu de gens ont l'heure de se reposer avec un parent malade toute la journée et tous nuit.  Oui, vous pouvez obtenir des visiteurs, mais ils n'ont pas les mêmes pensées comme vous êtes. Vous contemplez votre mortalité, alors qu'ils se demandent quelle nourriture le cafétéria d'hôpital offre. En fin de compte, même avec une famille affectueuse et de support, la plupart d'entre nous laissera ce monde seul, à moins que vous tous les deux mouriez simultanément dans un accident d'une certaine sorte.  Votre conjoint peut mourir quinze ans avant vous, ou vous pouvez être dans l'hôpital pour le votre l'année dernière.  Finalement, nous tous seul mourons. Marié ou pas.

"je n'accroîtrai pas vieux seul"
Pas nécessairement. Un bidon art de l'auto-portrait-destruct de mariage à tout moment. Votre associé peut lancer le divorce à l'âge 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 60, 65, 70, etc... Beaucoup ont marié l'extrémité de personnes vers le haut en même position (seule) comme si elles ne s'étaient jamais mariées du tout.  Maintenant ils écrivent leurs années crépusculaires se sont cassés, en raison d'être dépouillé de la moitié ou de plus des capitaux de la leur vie, moitié perdante leurs fonds de pension de retraite et de retraite, et être des paiements évalués de pension alimentaire.  L'expérience de la dévastation financière d'un divorce souvent peut exclure un homme jamais du mariage encore.  C'est une observation commune de beaucoup de femmes occidentales entre deux âges. Q : "où sont tous les hommes?".  A : "il est s'est cassé du règlement de divorce, de la pension alimentaire et des paiements de soutien d'enfant."  Ainsi ces femmes ne le trouvent pas marriable, et il accroît vieux seul et des pauvres.

Des hommes sont menés à croire que le mariage implique seulement un destin ; cela d'un moine solitaire dans une caverne, un solitaire évité.  Cependant, la vie n'est pas aussi noire et blanc.  Le mariage ne signifie pas que vous ne pouvez pas continuer jusqu'ici ou avoir des rapports signicatifs durant toute votre vie. Il y a d'abondance des personnes simples dans des toutes les classes d'âge.  Un mauvais mariage peut être le plus seul des établissements, parce que la majeure partie de votre sortie et compagnie émotives est concentrée dans une personne qui ne donne en arrière rien dans l'émotion, l'affection ou l'appui.  Les jeunes hommes en leurs années 20 et années 30 devraient se rendre plus compte des solutions de rechange qui existent dans la vie. Ils devraient se rendre compte que le mariage soit un choix, et n'est pas la seule vie de chemin doit offrir. Une décision au courant est moins pour être une qui plus tard est regrettée.

"j'obtiendrai le sexe régulier"
C'est la raison la plus ancienne et le plus fréquemment citée de se marier.  Beaucoup d'hommes savent maintenant cela moderne, les femmes occidentales cessent fréquemment d'avoir le sexe après juste peu de temps d'être marié.  Il y a d'abondance des mariages "asexués".  Parlez à quelques ménages mariés qui sont honnêtes au sujet de leur rapport. Un ou les deux associés peuvent cesser de vouloir le sexe après des gosses, ou le sexe peut être aussi peu fréquent qu'une fois par an ou une fois semestriellement, ou l'épouse peut seulement avoir le sexe quand elle veut que le mari l'achète quelque chose, la prennent quelque part, transforment la maison, etc...  Lisez les avis honnêtes des hommes mariés sur l'Internet.  En outre, il reste à voir si le sexe avec un associé exclusif pendant trente années est même un acte normal, ou juste une convention synthétique.  Le mariage est à peine une garantie de sexe régulier, autant de personnes sont menés à croire.

"j'aurai quelqu'un à faire cuire et nettoyer pour moi"
Pas nécessairement. Tandis qu'une femme moderne et occidentale est parfaitement justifiée en stoppant son travail au nom de rester à la maison avec les gosses, elle peut également exiger que le salaire de mari pour un cuisinier, une bonne, et une bonne d'enfants. Ceci part de l'homme pour gagner l'argent, et le laisse au salaire pour l'entretien du ménage et des enfants, alors que l'épouse obtient de jouer à être une femme de charge.  La femme d'aujourd'hui est autorisée n n'effectuant pas les fonctions classiques de femme au foyer, indépendamment de, qu'elle travaille ou pas.  Si un mari demande que son épouse effectuent des fonctions classiques de ménage parce qu'elle ne travaille pas, il sera souvent marqué sexiste, abusif ou commandant, même si il fait son "rôle traditionnel" de payer toutes les factures, prévoyant sa famille, et effectuer les fonctions viriles classiques des réparations de véhicule, maintenant la pelouse, logent l'entretien, etc...

"c'est la chose religieuse appropriée à faire"
Peut-être, mais lui est une farce complète pour observer les couples qui ne sont pas allés à l'église, temple, tombeau, mosquée ou le hall en 10, 15, ou 20 ans vont bien soudainement à des militaires de carrière quelques mois avant leur mariage afin de gagner l'approbation de leur religion. Dans la plupart des cas, ils ne retournent pas pour des services réguliers après leur mariage.  Si vous n'êtes pas activement religieux, pourquoi auriez-vous besoin de votre rapport personnel pour être approuvé par les figures religieuses que vous ne reverrez jamais ?  La religion n'est aujourd'hui rien davantage qu'une manière au socialise et le réseau avec les voisins.  Ce n'est pas une raison d'être mariée.  Quelques religions, comme l'église catholique, vous permettront seulement d'être marié une fois. Ainsi quand remarrying, les personnes divorcées obtiendront le mariage "annulé" ; comme s'il n'a jamais existé en premier lieu.  Une échappatoire synthétique commode pour éviter une coutume synthétique.  Une farce complète.

"je dois être marié pour avoir des gosses"
Pas plus.  Ses ovaires ne ont pas besoin physiquement d'un contrat au centre de gouvernement afin de pour être fertilisés par votre sperme. L'homme d'Hôte-Magnon a eu des enfants longtemps avant que les avocats aient inventé des contrats de mariage. Souvent, vous n'avez pas besoin d'être mariée afin de partager des prestations-maladie.  Vous n'avez pas besoin d'être mariée pour indiquer votre associé sur une politique de assurance-vie.  Vous n'avez pas besoin d'être marié au propre une maison rêveuse ensemble.  Il est ironique que les parents responsables qui élèvent une famille en bonne santé, mais signent jamais réellement des écritures de mariage, obtiennent moins de respect que les parents divorcés ou les parents mariés qui sont inefficaces, inattentifs ou incompétents.

- avoir un rapport perpétuel, fidèle, commis n'a rien à faire avec "être marié".
- la possession d'une belle maison rêveuse n'a ensemble rien à faire avec "être marié".
- les enfants en bonne santé, heureux, et réussis d'élevage n'a rien à faire avec "être marié".
- établir une famille et une vie n'a ensemble rien à faire avec "être marié".
- vieillir n'a ensemble rien à faire avec "être marié".

En fait, les changements récents de la cohabitation, de l'associé et de la loi de mariage ont montré que la seule conséquence réelle du mariage a un procédé formalisé de séparation qui exige habituellement les talents d'un mandataire.

Vous devez être mariée afin de jeter une partie exagérée de quatre heures, et partagez le même dernier nom.

Vous devez être mariée afin d'impliquer l'état et le gouvernement dans vos affaires romantiques.

Vous devez être mariée dans la moitié partie d'élasticité d'ordre de tout vous posséder.

Sans compter que le ce, le mariage ne fait rien davantage que présentent les avocats et les fausses, tordues figures religieuses dans votre vie.  Ce sont les gens qui autrement n'auraient rien à faire avec votre vie ou votre rapport.

Les hommes doivent arrêter et se demander :

"pourquoi exactement obtenir suis-je marié ?  Qu'exactement le mariage signifie-t-il à moi en monde d'aujourd'hui ?  Ce qui est l'avantage à moi à se marier ?"

Ce n'est plus un engagement perpétuel, parce qu'il peut être renversé durant la nuit sur son caprice unilatéral.

Le mariage a été à l'origine créé comme manière pour que des familles fusionnent la terre, propriété, les personnes politiques de puissance et d'influence tellement peut-être devraient le renvoyer au visionnement en tant que juste celui et rien davantage.  Le reste de lui est imagination moderne fausse de TV et bavardage Tabloïd et exagération polluant les esprits de la jeunesse impressionnable d'aujourd'hui, et une manière de continuer l'industrie de mariage d'multi-milliard-par-année souffler le long.  Peut-être les seuls critères devraient devoir se demander : "comment amd passionnan'i pour que nous fusionnent nos finances et capitaux?"  Quand tous les duvet et exagération sont bouillis loin, ce peut être la seule réalité restante.  Passez un jour dans la cour de divorce, et vous verrez exactement ce qui est vrai et réel et durant au sujet du mariage. Vous verrez les femmes qui ont signé le contrat de mariage sous les pretenses romantiques qui sont maintenant des mandataires experts de laïques qui peuvent citer la jurisprudence.  Ex-jeunes mariées de lancement de bouquet maintenant embrouillées dans la guerre pour obtenir tout qui vient à eux !  Le repos sont des mythes, des mensonges, des promesses non fondées "bold", et des maybes.  "pour meilleur ou pour plus mauvais..."

Le taux occidental de divorce est 43%.  Il est plus haut dans quelques régions du monde telles que la Californie, la Grande-Bretagne et l'Australie.  Au Japon le changement récent de la loi de pension peut avoir beaucoup de pensionnés dehors sur la rue.  En Inde les nouveaux changements à la loi de dot ont des hommes menacé par leurs épouses.  Considérez le nombre de personnes qui sont dans un mauvais mariage, mais le choisissez de rester ; Les hommes qui ne veulent pas perdre 50%, les femmes qui les savent ne peuvent pas seul se soutenir.  Après, pensez à combien plus de couples restent ensemble justes pour les gosses. Des ces "a forcé des mariages", considèrent lesquels de ces mariages n'impliquent l'infidélité, aucun sexe, ou le sommeil dans les lits séparés ou séparent des salles.  J'estime le pourcentage des mariages heureux et monogames d'être au-dessous de 5%. Ces chance que vous prise sont-ils dans une entreprise d'affaires, investissement ou prêt ?  La majeure partie de la population risque-opposée pas . Pourtant ils cherchent cette exception au mariage traversant journalier de règle.