hvordan gifte seg med en millionær|kvinne gifte seg

Hvorfor Moderne, Vest Ekteskap Har Blir EN Dårlig forretningsAvgjørelse For Menn

Denne å skriving søker utdanne menn om ralitetene av hva de får inn i når de gifter seg med en Vest Kvinne. En informert avgjørelse er mindre sannsynlig være en at beklaget senere i ekteskapet. Hensikten er ikke til dissuade menn fra giftermål, men oppmuntre dem kommunisere åpenhjertig deres angår og forventninger angÅende ekteskap med deres potensial spouses. Den sekundær sikter av denne essay opplyser kvinner til et par av den grunner hvorfor stadig større antall vellykket, berettiget, unmarried menn, som ellers foretrekker monogamous langsiktig forhold, skrur deres rygger på ekteskap.

Samfunn typisk maler en negativ stereotyp av menn som nøler, utsettelse, eller velger ikke gifte seg.

De merker som enten :

En) Womanisers som er ute av stand til delta i en langsiktig forhold, eller
B) Egoistisk, barnslig eller uansvarlig menn som ikke tar vare på seg eller enda en person.

Ingen annen forklaring noensinne undersøker.

Kostnaden av å proklamere Deres udødelig kjærlighet

Unntar i profesjonell sporter, kvinner har den samme informativ og profesjonell karriereanledninger som menn. Mot vanligvis trodd feminist propaganda, kvinner virkelig får betalet den samme gasje som menn , gitt at de er villig arbeide den samme typer jobber som menn, og arbeid da mange timer da mennene gjør. Tross denne ralitet, mange kvinner kommer inn i ekteskap med meget få formuesgjenstander, og ofte saler med vesentlig kvantiteter av gjeld. Generelt, menn er de som untatt og investerer. Ikke tror meg ? Teller antall kvinnene av gifte seg med alder som De vet som abonnerer til økonomisk tjenestemagasiner eller aviser. En signifikant antall 20-noe og 30-noe kvinner bruker all av deres engangsinntekt på luksus leieleiligheter, upscale restauranter, hyppig eksotisk ferier, leid biler, spa behandlinger, og overdreven mengder av å kle, punger, sko og tilbehør. Ennå ironisk, i mediene, menn er de som avbilder som uvøren, uansvarlig spendthrifts.

Når ekteskap går inn i bildet, dobbel standarder og økonomisk ubalanser forlater ansvarlig menn plukke opp spilleromet og reparerer rotet hun laget av henne finansierer. Menn tvinger bruke deres hard-tjent sparepengerer, eller tar ut en usurious lån, på en diamantring. Kvinner rettferdiggjør denne relativt nylig, midt# 20^th åRhundre rituale, som gjøt av en briljant 1940masse-brainwashingskampagne sjøsatt ved Debeers, ved å insistere som en mann kjøper henne en diamant og at det lager ham stolt proklamerer hans kjærlighet og hengivenhet mot henne i denne mote. Bevilget det er noe menn som bøyd erklære deres forpliktelse til en liv-lang partner på i denne måte, men det er rikelig med menn som søker en lifelong partnership og forpliktelse som ikke har noen interesse ved kjøpeav diamanter. Hva valg gjør disse menn har ? Ingen ! Til mange ung menn, ringen, forsynt bryllup, og bryllupsreise i en eksotisk locale på en fem-stjernehotell er en uvelkommen land minerer på deres reise mot voksen økonomisk stabilitet og uavhengighet. Tilføye fornærmelse til skade, han nå låser inn i en livstid av forsikringsbetalinger for denne bruttoangivende overpriced jewelry. Mot allment holdt trodiamanter er ikke sjelden i det hele tatt, men istedenfor er felles og rimelig. Deres høy pris er forfalt til deres forsyning vært kunstig manipulert. Noe menn mere angår med å forstå deres drøm av å eie en hjem og blir økonomisk stabil nok begynne en familie og ansvarsbevisst gir for deres velferd. Menn bekymrer seg over disse materier, fordi, til slutt, det blir deres eneste ansvar.

Anskaffelseet av diamantringen er en predictor av ting komme. Straks etter kjøping det, mannen belønnet med bridal krav finansiere all eller del av en overdådig bryllup, avhenge på størrelsen av hans bankkonto og ambisjonene av hans fiancee. Den gjennomsnittlig kostnader av dagens Vest Brylluper ofte overskrider at av en hus ned betaling eller, i viss deler av verdenen, totalomkostningene av huset seg. Om en mann går inn i en ekteskap spart opp en ned betaling for hans drøm hjem, det plutselig snappet til høyre ut fra under ham. Mange menn protesterer til bruke en slik stor sum av penger på hva er i grunnen en meget dyr endags, firetimers selskap. Han også bruker en år av hans liv planlegge det, når han bruker den samme tid til fremmer hans karriere eller utdannelse. Imidlertid, hva en mannbehov er virkelig ikke av noe angår mer på det nåværende tidspunkt i forhandlingene. Hans behov, ønsker, håp og drømer ignorerer nesten i deres helhet. Hennes meninger angÅende bryllupet er ofte ikke-#-omsettelig. En bryllup er ikke mer en begivenhet som er like for bruden og brudgom. Som mange av dagens Bridezilla&rsquo ; s vilje gleefully minner De, «I dag er MIN dag !». T hans gir hennes tillatelse bli egoistisk, uansvarlig, kreve og barnlig. En mann som balks på å bruke hans hel livssparepengerer, eller shouldering en fem-figurgjeldlast, for ringen, forsynt bryllup og bryllupsreise i en eksotisk locale på en fem-stjernehotell, kan og merket som en egoistisk cheapskate eller ikke en «Virkelig Mann». Om en kvinne forlater en slik mann for ham foreslå at de prøver beholde deres kostnader under styring, hun har den full støtte av alle omkring henne da hun tømt ham.

«Hun gjør bedre», «Tydelig, han ikke elsker henne», &ldquo ; Han doesn&rsquo ; t fortjener henne&rdquo ;, og liknende følelser murret i rolig kretser akkurat ut av hans earshot. Dette er en skilt av hennes god selvfølelse og sunn selv-avbilde, og en skilt som hun ikke fastsetter for noe som helst mindre. Hun er plakatpiken for den Moderne, Uavhengig Kvinne.

Forestiller seg om en mann krevd lik behandling og spurt at hun kjøper ham en ny bassbåt, og en to ukers bjørnjakt i Siberia Som en forhold av ekteskap. Dette sikter som absurd, ennå kvinner gjør det hver dag. Moderne Vest Ekteskap er angivelig en lik partnership, isn&rsquo ; t det ?

Urettferdighetene drar fra dårlig til verre når barn går inn i bildet. Om han har råd til bære den hel familie# økonomisk byrde, den kvinne nå velger slutte arbeide helt. Hun ofte lager denne avgjørelse uansett hvordan han føler seg om det. Dagen hun slutter arbeide er dagen som all av hennes forløpen økonomisk bagasje enmtydig blir kastet opp på hans skulder. Om kvinnen piner opp vesentlig kredittkortgjelder, disse er nå hans betalinger lage ; om kvinnen ikke bryr betale av hennes studentlån, disse blir hans ansvar ; om hun skylder en enorm sum på hennes luksusbilanmerkning, det er opp til ham betale det av. Irony av ironies er at han nå betaler for hennes grad og hun isn&rsquo ; t selv arbeide mer ! Kan han protesterer ? Kan han sier : «Ingen Honning, De laget Deres rot, og det ikke er min jobb rengjøre det opp. De visste at De villet ha kids selv før De møtt meg, og De planlegger foran.» Ingen, han kan ikke. Betalingene ikke utsatt til hun en gang til fortsetter betale tilbake dem seg selv, ikke om han beholder en ren kreditt verdsetter få en lån for deres drøm hjem. Om han selv foreslått at hun returnerer arbeide betale av noe av hennes egen gjeldlast, han åpner seg til kritikker av å være en unsupportive mann og dårlig far som truer velferden av hans barn. Nå noose tilstrammer og den ansvarlig mann kompenserer for moren&rsquo ; s freewheeling og uansvarlig fortid, og begynner langsomt betale av hennes gammel gjelder. I den mest vridd vender av begivenheter ennå, den gjeld han betaler av ofte er på kredittkort brukt finansiere Ferier, hotellRom og Julepresanger delt med forrige menn, boyfriends, fiances og elskere. Caveat Emptor ! Dette er belønningen for dagens mann som arbeider hard, lager offre, planer foran, og investerer vist. Ved å bliing gift til den typisk Moderne, Vest Kvinne, den mann er sikkert susceptible være railroaded inn i denne situasjon, fordi det er komplett akseptabel innenfor dagens genusroller og societal normer.

Ekteskap betyr karriereslaveri

Noen som sier, «Slaveri er død» tydelig ikke betrakter vanskelige situasjonen av den gjennomsnittlig Vest Mann, hvor en god lønnssjekk betyr karriereslaveri. Merriam-websters Engelsk Ordbok definerer slaveri som …(t)he stat av en person som er en chattel (en ting av håndgripelig bevegelig eller immovable eiendom) av enda en person.» Om mannen tjener nok støtte begge av dem, han blir drevet hardt få en argument til argument likestilling og har henne fortsetter arbeide da han gjør. Om konen bestemmer seg slutte arbeide, mannen som vært venstre å holde den økonomisk sekk finner hans alternativer meget begrenset. Han finner seg arbeide i en karriere som han hater, for abusive og exploitative ledelse, overdrevent lang timer, i en posisjon som er fysisk farlig eller å kreving, i en organisasj0n som ikke har noen vekstpotensiale, fjern fra hjem. På det nåværende tidspunkt, i Anbetracht hjørnet han vært malt inn i, han er ofte maktesløs berøre noe positiv, meningsfull forandring i hans egen liv. Han vært harbouring delusions at en gang hans kone returnerte arbeide, han oppnår en fleksibilitet korrigere noe av shortcomings i hans egen karriere. Kanskje forandrende karrierer eller å akseptering en nedre gasje på en forskjellig firma i utveksling for bedre timer, en kort pendler, eller mere oppfylle arbeid. Likevel, den distinkt ralitet er at han fortsetter til skulder den økonomisk ansvar av hans familie alene. Hans belønning for å arbeide hard og blir foran blir fanget inn i hans karriere, og blir en spesialisert dyr av byrde til en følelsesmessig og økonomisk avhengig familie. Gjør det virkelig betaler arbeide hard mer og gjelder oneself til hans full potensiale ?

Om hun slutter arbeide, hun aldri arbeider igjen.

Det er mange debatter om fortjenestene av en blir-på-hjem mor mot en arbeidmor. Min mål her enkelt utdanner den eventuell mann på ofte usett risikoer han påtar seg når han blir enig akseptere 100% av den økonomisk byrde tillate hans kone bli hjemme. En informert avgjørelse er mindre sannsynlig være en at beklaget senere i ekteskapet.

Hver mor eller far blir enig det bli hjem med barn er backbreaking og ofte sinn-numbingsarbeid. Mange ny fedre vedgår at det er meget lett gå på arbeid enn bli hjemme med adskillige barn. Imidlertid, den stor ubalanse i innsatser og bidrag til en ekteskap manifesterer en gang all den barn er av skolealder. Huset er nå tom fra 8am-3pm. Konen har 7 timer til seg selv mens kids er på skole og mannen er i arbeid. Etter et par år av hard arbeid hjemme, mange koner føler seg berettiget «sparke tilbake» og tar det lett. Den god, støttende mann aber arbeider de samme år, gjort hans 50/50 av housework , og enda arbeider akkurat da hard støtte familien en gang kids er på skolen. Hans arbeidsbelastning ikke reduserer, og det har selv økt da hennes forventninger stiger. Han sjeldent har råd til den samme alternativ tegne i målestokk tilbake hans dagstidinnsatser.

Hva motivering gjør den moderne kone returnerer arbeide ? Meget lite. For adskillige år nå, mannens gasje vært nok leve på. Ellers, hun arbeider få slutter til slutt. Hvis ikker tett finanser dikterer at hun returnerer arbeide, mannen virkelig har lite sier i denne materie. Konen gjemmer bak mange forskjellig unnskyldninger i rekkefølge ikke arbeide, tross har lite gjøre fra 8am-3pm. Blant den felles er :

» Jeg er travel med housework»
Det er lett overdrive arbeidene av daglig housework. Ennå hvordan lang gjør det tar kaste klær eller skåler inn i vaskeren, og fjerner dem senere ? å Støvsuging gjort i 1 time pr. uke. Kolonialhandelå handling er enda en time pr. uke. En anstendig måltid forberedt i under en time. Gjør all av dette summerer til 7 timer pr. dag ? Løgnen den housework er hard, tidkrevende drudgery er ikke mer så uimotståelig som det vært i fortiden, fordi i en alder av senere ekteskap, mange menn allerede erfarer i å laging mat, rengjøre, og generell husholdning og vet at det doesn&rsquo ; t tar at mye innsats eller tid. Humourously, ikke hver blir-på-hjem-kone selv gjennomfører all av disse plikter.

» Jeg ikke finner en jobb»
Hun vært ut av arbeider også lang, og derfor er ute av stand til finne en jobb. Dette er sann, men mange menn ikke betrakter denne risiko når de blir enig støtte henne mens hun «foreløpig» stanser arbeide. Forhåpentligvis nå de vil, og lager en mere informert avgjørelse. Mange koner bruker dette da en g?unstig scapegoat stanse lete etter noe jobb i det hele tatt. Den neste kapittel beskriver hvordan dette brukt mot ham i tilfelle skilsmisse.

» Det ikke betaler for meg arbeide»
I den kort løp, omkostningene av returnerer arbeide slik som gass, lunsj, klær og dag bekymrer seg ikke lager det umaken verd for henne returnere til workforce. Dette er sann, men gjør det rettferdiggjør hennes lekende tennis, drikke lattes og &lsquo ; innhente med hennes venner&rsquo ; mens hennes mann sliter borte ? Mange par er også shortsighted til grundig og konstitusjonelt tror gjennom denne utgivelse. Første, kostnaden til fordelforhold ikke er ideell, men hennes returnerer arbeide forbedrer hennes jobbferdigheter og nettverk av kontakter og med tiden returen på investering forbedrer. Mere slik enn strolling gjennom den lokal mall hver ettermiddag og vindu-handler for ny vindubehandlinger. Med tiden, da hennes karriere blir tilbake på spor, og hun blir kvalifisert for bedre jobber, hennes gasje også forbedrer.

Det tilbørlig bemerker at en arbeidkoner sikter deres gasje som «personlig brukingsepenger», og enda venter mannen betale all eller mest av regningene. Vest Kvinner ofte hører kreve det, “what's minerer er min, og hva er hans er vår. &rdquo  ;

Selv mere urimelig dobbel standarder som favoriserer koner

å Snyting.
Om en giftet seg med mann snyter, han er scum av jorden. Han er en egoistisk rykk som risikerer familieenheten, gjort hans &lsquo ; tro med hans liten hode&rsquo ;, og disrespected hans kone og barn. Imidlertid, når kvinnen snyter, hun avbilder som den offer av en ufølsom og uoppmerksom mann. & Ldquo ; fattig ting, han ignorerer henne. Det er for hennes empowerment, øke hennes ego. Hun fortjener det etter lager og rearing hans barn. &rdquo  ; Det&rsquo ; s god for hennes selvfølelse. Verre, hennes å snyting avbilder som mannens feil. Om han arbeider lang timer gi for henne og barn, han arbeider også mye. Om han tretter på slutten av dagen fra 13 timer av manuell arbeid, da han ikke komplimenterer henne da mye da hun vil ha. Inn i denne vakuum av stridende forventninger trår først mannen som &ldquo ; får meg til meg som en Virkelig Kvinne again…&rdquo ;. De leser det riktig ; mannen som omkaster betale pantelånet og bilbetalinger og arbeider dobbel forskyvninger betale for forbrukervarene hun krevd ha nå betrakter en skjødesløs og følelsesmessig abusive mann. Mannen som arbeider to jobber tillate henne være hjem med hennes kids nå betrakter en kandidat for Intern Vold.

Når en kvinnesnytere, først tingsfolket spør er hva han gjorde, eller mere ofte, ikke gjorde, kjøre henne inn i armene av enda en mann.

Når en mann snyter, ingen noensinne spør den samme spørsmål.

Når en kvinne snyter, reaksjonen er ; «Å, fattig ting, jeg gjetter hennes mann couldn&rsquo ; t får jobben gjort i soveromet».

Når en mann snyter, ingen noensinne slutter tro ; «Å fattig fyr, hans kone var fryktelig i sengen.»

Lar&rsquo ; s ikke glemmer hva skjer om en mann forlotte hans kone for en yngre kvinne. Dette blir fodder på kaffebutikken i månedsvis. Det automatisk antar at han er en grunn kjønngalning hvis bare motivering var med en yngre kvinne. Muligheten som hans kone var doven, eller en uvøren spendthrift, eller verbalt eller fysisk abusive, eller bruttoangivende overweight, eller en inkompetent mor, sjeldent betrakter og ofte fullstendig ignorerer. Myten er at den eneste grunn en mann forlater hans kone er med en yngre, mere tiltrekkende kvinne. Aldri sinn om hun er en bedre kamp for ham og en mere støttende, nurturing make.

Pre-Nups
Om en mann insisterer på en Pre-Nup, han er egoistisk og uromantisk. Imidlertid, når er den siste tid en kvinne som krevd en Pre-Nup het «uromantisk» ? Im gegenteil, om en kvinne anmoder en Pre-Nup, hun er være fiskalt ansvarlig, fornuftig og passe seg for seg selv. (Anmerkning : Om Deres fiancee nekter undertegne en Pre-Nup, hun har akkurat vist hennes hånd. Best forlate nå.) Hvorfor er det som en kvinne nekter en Pre-Nup, og det aksepterer av samfunn ? I ralitet, mannen fornærmer at hun er etter en lovlig kontrakt, og ikke kjærlighet.

Hva forbløffer er hypocrisy av den vanlig reaksjon mot Pre-Nups. Kvinner g?unstig hevder at en mann er uromantisk om han foreslår en Pre-Nup. Etter all, hvordan kan en mann forurenser sann kjærlighet med å undertegning av lovlig paperwork ! Imidlertid, hva er en ekteskaptillatelse  ? Ingenting mere enn en lovlig kontrakt gått inn i inn i mellom mannen, kvinne og lokal og statlig myndighetsmyndigheter. En kvinne ikke synes til balk på å undertegne denne lovlig paperwork, som berettiger henne til på minst halvdel formuesgjenstandene en mann samler i tillegg til halvdel av alt han tjener i fremtiden, og forplikter ham støtte henne i perpetuity i tilfelle en breakup. Hvorfor er ikke menn tillatt bemerke hvordan uromantisk denne kontrakt er ? Distraksjonen av bridal magasiner, sted innstille utvelging, floral arrangementer, kirker, bryllupkjoler, mottak, bryllupdusjer, og bryllupsreiser formørket den lovlig ralitet av hva menn får seg inn i. Ekteskap er da mye en uromantisk lovlig kontrakt da en prenuptial enighet er.

Første, Pre-Nups konstruerte da en måte beskytte kvinner. Nuptial enigheter var popularised i den 19 århundre, mest beskytte heiresses fra gifte seg med menn som var «ut for deres penger». Til den Giftet seg med Kvinner Eiendom Fungerer av 1848, under Engelsk Sedvanerett, en kvinnes eiendom, på ekteskap, vanligvis overførte til hennes mann.

» Dum, Uansvarlig» Menn
Menn strengt misbruker i vår medier, helt åpenhjertig. Akkurat vokter noe FJERNSYNSAPPARAT kommersiell eller sitcom og ser hvordan de avbilder menn som idiots, dolts, eller godt intentioned, om bumbling, buffoons. Om kvinner avbildet i kommersiell i den samme mote, “women’s Organisasj0ner&rdquo ; har en anfall. Om det weren&rsquo ; t for deres koner i disse utstillinger og avretissement mennene taper «dyr», maktesløs mate seg eller gjennomfører selv den enkel av oppgaver. Annen kommersiell får det til det at menn fungerer uten å tro, bare respondere i en impulsiv og irrasjonell måte, og at konen er hjernene av familien. Selv mange kvinner blir enig at kvinner ofte er de som reagerer på følelser og lager domer utelukkende basert opp på følelsesmessig tilføyelser og ikke logikk eller grunn. Nesten hver «sammenkopler budgeting» artikkel avbilder kvinnen som den som må det tøyle i mannens barnslig å bruking, når i sannhet det er vanligvis kvinnen som ikke styrer hennes utgifter.

JobbTap
Om en mann taper hans jobb og har vanskeligheter finne arbeid, konen er komplett og fullstendig rettferdiggjort ved true forlate ham. Imidlertid, kan De forestiller seg reaksjonen om en mann truet forlate en kone som var i den nøyaktig samme posisjon ? Han er vilified ! Om en mann taper hans jobb, kvinnen rettferdiggjør ved mislike av faktum som den økonomisk byrde ligger på henne. Han er ikke mer en &lsquo ; god provider&rsquo ;. Når er en mann tillatt mislike denne meget samme vanskelig situasjon ? Om en mann legger av og bekymringer for husholdningen og kids mens konen arbeider, han anklaget av ikke dra hans vekt ! Ennå dette er nøyaktig den samme situasjon som kvinner krever mere anerkjennelse for med hver forbigående år  ! Ingen materie hva rolle mannskuespillene, han taper !

Traditionell Roller
Det er fullkomment akseptabel for en kvinne kreve at en mann lager en viss gasje, kjører en viss bil, lever i en viss del av byen, har en viss jobb, har en grad fra den riktig Universitet og kjole i en stylish mote, ment «ekteskapstoff» og utstyrer henne med stabiliteten hun føler seg hun fortjener. Om en mann krever konen gjør å laging mat og å rengjøring, han nå merket gammel formet og seksist. Om han spør henne bære hennes vekt økonomisk, akkurat da han gjør, han kritisert som en utilstrekkelig provider.

Tilføye fornærmelse til skade, noe kvinner blitt slik pampered som de ikke bare slutter deres jobber dagen de finner ut de er gravid, men de da drar ut og leier som mange nannies, kokker, gärtnere og damgutter da deres mann har råd til. Mange Vest Koner blir hjemme og leier en annen til bakside kids og rydder opp, mens de drikker lattes og drar handle hele dagen med annen pampered stay-at-home» mødre. Gjør det betaler arbeide hard og blir foran mer, om dette er hvordan Deres hard-tjent penger ødsler ?

Begrepet av pampered kone er en relativt ny. Mest av Vest Sivilisasjon var hovedsakelig en landsbruksøkonomi selv opp til 1920 og 1930’s. Vest Koner bidratt til brønn være av husholdningen ved å hjelpe på farmen. En mann trengt en kone som en lik partner. Det var ikke til 1950 som først produksjonen av Vest Koner, først i Statene og senere i Europa, Australia og Ny Sjelland, Begynte komme frem som død vekt. Kanskje dette faller sammen med å inndriving av skilsmisseraten i Statene, og senere Europa Og den annen Engelsk Taler Nasjer, og oppstigningen av Feminism. Kanskje menn har blir trett av gi derfor mye, mens bliing slikt lite i utveksling.

Skilsmisse

43% av Vest Ekteskaper slutter i skilsmisse, og 70% til 93% av disse skilsmisser innleder av kvinner.

All menn konsulterer en lovlig fagmann før giftermål, og forstår implikasjonene av skilsmisse, fordi sjansene er 1-in-3 at de deltar i en om de liker det ikke.

På skilsmisse, all formuesgjenstander samlet i løpet av og før en ekteskap er gjenstand for deling. Det har blir en tillatelse stjele. Selv om kvinnen ikke arbeider i år, og bruker innblandingstiåret handle og lunching fra 8am-3pm, hun berettiger til halvdel, eller mere, av alt mannen arbeidet for i løpet av kursen av ekteskapet. Er denne messe ? Hvordan mange folk noensinne blir enig til en jobbkontrakt som stipulert at i tilfelle separering den delvis returnerer 50% av den gir en bruttosum av mengde av alt i betalingspakken  ? Ingen i hans eller hennes riktig sinn bevisst undertegner slik en enighet. Ennå Vest Menn ubevisst blir enig til den nøyaktig samme sinnssykdom hver gang de undertegner deres ekteskapkontrakt !

«Formuesgjenstander samlet før en ekteskap er fritatt fra en skilsmisse». I teori dette er sann, i praksis det er ikke. Om fond fra en konto er commingled eller samlet, det blir ekteskapelig eiendom. Hvordan funderer blir commingled, eller blandet  ? Om selv den liten sum fra en tidligere konto bruker mot ekteskapet, all av den konto nå betraktet ekteskapelig eiendom. Kjøper Deres barn en lollipop fra Deres egen konto, og en god jurist tar en-halvdel av det for Deres ex-kone når De skiller. Om en kvinne flytter inn i en hjem mannen eid før ekteskapet, det er ikke sikker fra skilsmisse. Om hun derfor mye da henger opp en blad av tapet, legger$opp draperies, maler en vegg, eller installerer en lett fixture, hjemet nå klassifiserer som felles ekteskapelig eiendom, og er nå emne være lik deling. Verre faktisk, mannen kastet ut fra hjemet om hun lager en falsk krav av intern vold, fysisk misbruk, verbal misbruk eller barnmisbruk. Hvor er likestillingen og rettferdighet ?

Anmerkning : «Lik Deling» er også noe av en misnomer. Ofte, hun blir oppover av 70% - 90% av formuesgjenstandene, mens mannen får majoriteten av gjeldene  ! Hun får all den fordeler, han får all den ansvar. Dette, selvfølgelig, er rettferdig og riktig og er hans belønning for å arbeide slik hard all av de år. Han har råd til det ; hun kan ikke fordi hun ikke arbeidet.

Om De pamper Deres kone, det brukt mot De

Forestiller seg at i ånden av generøsitet og vennlighet som De ga en tigger en varm måltid. En generøs fungerer, virkelig. Nå forestiller seg Deres reaksjon om den samme tigger anlegger sak mot De i rett. Han søker dommeren ha De beholder utstyre ham med maten som De ga ham frivillig, fritt, ut av en stor hjerte. Dommeren bestiller De beholde tilførsel homeless mannmåltider, i det uendelig, for evig, fordi han har blir vant til å ete de måltider ! Dette er kategorisk absurd, ennå dette skjer til Vest Menn i skilsmisserett hver dag. I stedet for takker De for å betale henne sender regning til for all de år, hva De blir privilegiet av å være lovlig tvunget betale henne sender regning til for evig  !

Etter haingsbarn, mange kvinner krever slutte arbeid og blir hjem. Før kids ble med, mange av disse samme kvinner vært i karrierer de hatet, arbeids# lang timer, og holde ut lang pendler. Det er mannens generøsitet og dedikasjon til hans egen karriere som gjør henne i stand til gå borte fra hennes egen karriere. I løpet av en ekteskap, en mann med en blir-på-hjem kone arbeider lang og grueling timer i rekkefølge støtte henne. Han betaler pantelånet, eiendomskatten, kolonialhandelregning, telefonregning, kabelregning, Internet regning og elektrisk regning. Han også betaler for hennes bil, gasspenger, klær, og ferier.

Som en endelig slag i ansiktet, mannen straffet for å arbeide hard nok tillate hans kone ha luksusen av å bli hjemme med kids. Som berømt ovenfor, etter barn er på skolen, konen nyter en liv av fritid og avslapping som har råd til til henne ved hennes manns hard arbeid. I tilfelle skilsmisse, han lovlig forpliktet støtte henne i] revis eller tiår komme. Fordi hun stanset arbeid og leder en liv av fritid,ex-husb og er nå ansvarlig for å støtte henne, for evig ! Historie har en tendens av å omarbeide seg. Opprinnelig, en kvinne hatt en karriere som hun hatet, og tigget forlate. Vest Kvinner ofte «skuespill» i arbeid og karriere for et par år etter Universitet, og da når de nær 30 eller vokser trett av arbeidsstedet de søker ut en mann «ta henne borte fra all av dette», uansett hva «all av dette» er. Faktisk hennes ønske forlate verdenen av arbeid vært hennes motivering ha kids for det første. Men nå, i hennes øyne, og bestemt hennes juristøyne, hun «ga opp» hennes karriere for hennes mann og hans kids. Hun nå «skylder» all av henne «tapt inntekt». Hans presang av fritid og støtte til henne har nå blir vridd og sikter som hennes offer ! Enda en inngang som situasjonen vender mot ham er at han karaktisert da å være truet ved hennes har hennes egen karriere, og at han tvunget henne slutte henne «lucrative karriere» og blir hjem med barn. Hennes jurist nå forsøker overbevise dommeren at han «undertrykker» hans kone og «beholder henne ned». Sannferdig nå, hvordan mange menn gjør De personlig vet det er forstyrrelse på å ha en kone at tjener en god å leving ? Mange av disse vill-ledende stereotyper stille løp vill i vår samfunn, og rutinemessig bruker til kvinnens fordel i løpet av en skilsmisse. Derfor av hennes ikke arbeide, uansett om hun passet hjemet eller ikke, hun forblir en økonomisk forpliktelse.

Generøs, omsorgsfull menn som ødelegger deres koner sikkert tror to ganger om hvordan denne generøsitet senere brukt mot dem. Frase brukt i skilsmisserett er «Hun har blir vant til en viss livsstil». En manns belønning for ødelegger av hans kone i dag er den lovlig forpliktelse ødelegge henne i det uendelig, for evig. Kjøper henne en luksusbil i dag, og De forpliktet kjøpe hennes luksusbiler etter hun forlater De for enda en mann ! Ennå, forestiller seg en mann at ble vant til å ete en hjem laget middag, eller regulær conjugal visitter. Nå forestiller seg rettene forplikter ex-konen fortsette lage mat for ham og å deling hennes seng med ham og hans ny girlfriend hver natt, tross å være skilt ! Ufattelig, men det skjer den annen måte omkring hver dag !

Den ytterst fornærmelse aber kommer når mannen taper halvdel eller mere av hans livs formuesgjenstander selv når hun bestemmer seg forlate ham. Ja, en kone ensidig bestemmer seg sparke en mann ut av hans egen hjem, og har rettkraften ham fortsette betale regningene, mens hun sover med hennes ny boyfriend i den meget huser mannen arbeidet slik lang og hard kjøpe ! Hun kan, og ofte gjør, bruker hennes alimony kontroll på presanger for hennes ny boyfriend eller elsker ! Hvordan er det som den lovlig system støtter en kvinne som føler seg berettiget til dette ?

Risikoene er klar, ennå hva nøyaktig er menn komme seg ut av ekteskap ? Mange ganger, grunnmennene blir gift er grunnløs.

Mange av den traditionell grunner hvorfor en mann blir gift er en myte.

» Jeg ikke dør alene»
Gal. Den enkel faktum er den spouse dør alene. Besøker sykehuset og drar til den avsluttende syk eller hjertedepartementer. Få folk har tiden sitte med en syk slektning hele dagen og hele natten. Ja, De får besøkende, men de ikke har den samme tanker da De er. De betrakter Deres dødelighet, mens de undrer seg hva mat sykehuskafeteriatilbudene. Til slutt, selv med en å elsking og støttende familie, de fleste av oss forlater denne verden alene, hvis ikker De begge dør samtidig i en ulykke av en type. Deres spouse dør femten år før De, eller De er i sykehuset for Deres siste år. Til slutt, vi all dør alene. Gift eller ikke.

» Jeg ikke blir gammel alene»
Ikke nødvendigvis. En ekteskapboksselv-destruct når som helst. Deres partner innleder skilsmisse på alder 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 60, 65 eller 70. Mange giftet seg med folk slutt opp i den samme posisjon (alene) som om de aldri giftet seg i det hele tatt. Nå de går inn i deres skumringsår brøt, derfor av å være strippet av halvdel eller mere av deres livs formuesgjenstander, tape halvdel deres tilbaketrekning og pensjonsfond, og være avgjort alimony betalinger. Erfare økonomisk devastation fra en skilsmisse ofte utelukker en mann fra noensinne giftermål igjen. Dette er en felles observasjon av mange midt#-gammel Vest Kvinner. Q : «Hvor er all mennene ?». En : «Han brøt fra skilsmisseforliket, alimony og barn støtter betalinger.» Følgelig disse kvinner ikke finner ham marriable, og han blir gammel alene og fattig.

Menn er LED tro at ikke giftermål antyder bare en skjebne ; det av en ensom munk i en hule, en shunned ensomere. Imidlertid, liv er ikke slik svart/hvitt-#. Ikke giftermål ikke betyr De ikke fortsetter datere seg eller har meningsfull forhold gjennom hele Deres liv. Det er rikelig med enkel folk i all alderbøyler. En dårlig ekteskap er den ensom av institusjoner, fordi mest av Deres følelsesmessig utløp og kameratskap konsentrerer seg inn i en person som gir bak# ingenting i følelse, hengivenhet eller støtte. Ung menn i deres 20'ss og 30'ss er mere klar over alternativene som finnes i liv. De er klar over den ekteskap er en valg, og er ikke den eneste stiliv byr. En informert avgjørelse er mindre sannsynlig være en at senere beklager.

» Jeg bli regulær kjønn»
Ikke fra Moderne, Vest Kvinner. Adgang til regulær kjønn er den gammel og den mest ofte siteret grunn gifte seg. Mange menn nå vet at Moderne, Vest Kvinner ofte slutter ha kjønn etter akkurat en kort tid av å være gift. Det er rikelig med «sexless» ekteskaper. Samtale til et par giftet seg med par som er ærlig om deres forhold. En eller begge partnere slutter ville ha kjønn etter kids, eller kjønnet er så sjelden som en gang en år eller en gang alle seks måneder, eller konen bare har kjønn når hun vil den mann kjøpe henne noe, tar henne ett eller annet sted eller remodel huset. Leser den ærlig meninger av giftet seg med menn på Internet. Også, det forblir sett om kjønn med en eksklusive partner for tretti år eller mere er selv en naturlig fungerer, eller akkurat en menneskeskapt konvensjon. Ekteskap er neppe en garanti av regulær kjønn, da mange folk er LED tro.

» Jeg ha noen lage mat og rengjør for meg»
Ikke nødvendigvis. Mens en Moderne, Vest Kvinne fullkomment rettferdiggjør ved slutte hennes jobb i navnet av å bli hjem med kids, hun også krever at mannbetalingen for en kokk, en tjenestepike, og en nanny. Dette forlater mannen tjene pengene, og forlater ham betale for vedlikehold av husholdning og barn, mens konen får leke på å være en housekeeper. Dagens kvinne er empowered ved ikke gjennomføre den traditionell husmorplikter, uansett om hun arbeider eller ikke. Om en mann spør at hans kone gjennomfører traditionell husholdningsplikter fordi hun ikke arbeider, han ofte merket seksist, abusive eller å styring, selv om han gjør hans «traditionell rolle» av betale all regningene, gi for hans familie, og å gjennomføring den traditionell mandig plikter av kjøretøyreparasjoner, vedlikeholde den plen og husvedlikehold.

» Det er den skikkelig religiøs ting gjøre»
Kanskje, men det er en komplett farce vokte par som ikke dradd til kirke, tempel, helligdom, moske eller hall i 10, 15, eller 20 år plutselig blir regulær et par måneder før deres ekteskap i rekkefølge oppnå godkjenning av deres religion. I mest tilfeller, de ikke drar tilbake for regulær tjenester etter deres bryllup. Om De er ikke aktivt religiøs, hvorfor vil De trenger Deres personlig forhold endossert av religiøs figurer som De aldri ser igjen ? Religion i dag ikke er noe mere enn en måte sosialisere og nettverk med naboene. Det er ikke en grunn giftet seg. Noe religier, liker den Katolsk Kirke, bare tillater De giftet seg en gang. Derfor ved remarrying, skilt folk får ekteskapet «annulled» ; som om det aldri fantes for det første. En g?unstig menneskeskapt loophole til circumvent en menneskeskapt skikk. En komplett farce.

» Jeg giftet seg ha kids»
Ikke mer. Hennes ovaries ikke fysisk trenger en kontrakt på myndighetsmidtpunktet i rekkefølge gjødslet av Deres sperm. Cro-magnonmann hatt barn lang før jurister oppfunnet ekteskapkontrakter. Ofte, De ikke giftet seg i rekkefølge dele helsesfordeler. De ikke giftet seg betegne Deres partner på en livsforsikringspolitikk. De ikke giftet seg eie en drøm hjem sammen. Det er ironisk at ansvarlig foreldre som hever en sunn familie, men aldri faktisk skiltekteskap paperwork, blir mindre respekt enn skilt foreldre eller giftet seg med foreldre som er ineffektiv, uoppmerksom eller inkompetent.

-Ha en lifelong, trofast, forpliktet forhold har ingenting med gjøre å være «gift».
-Eie en vakker drøm hjem sammen har ingenting med gjøre å være «gift».
-Rearing sunn, glad, og vellykket barn har ingenting med gjøre å være «gift».
-Bygger en familie og liv sammen har ingenting med gjøre å være «gift».
-Bli gammel sammen har ingenting med gjøre å være «gift».

Faktisk, nylig forandringer i cohabitation, partner og ekteskaplov bevist at den eneste håndgripelig konsekvens av ekteskap har en formalised separeringsprosess som vanligvis krever den talenter av en advokat.

De giftet seg i rekkefølge kaste en extravagant firetimers selskap, og deler den samme etternavn.

De giftet seg i rekkefølge involvere staten og myndighet i Deres romantisk saker.

De giftet seg i rekkefølge gir borte halvdel av alt De eier.

Au~er det, ekteskap ikke gjør noe mere enn introduserer jurister og forfalsking, kroket religiøs figurer inn i Deres liv. Disse er folk som ellers har ingenting med gjøre Deres liv eller Deres forhold.

Menn stanser og spør seg :

«Hvorfor nøyaktig er jeg bli gift ? Hva nøyaktig gjør ekteskapgjennomsnitt til meg i dagens verden ? Hva er fordelen til meg bli gift ?»

Det er ikke mer en lifelong forpliktelse, fordi det reversert overnight på hennes ensidig whim.

Ekteskap opprinnelig skapte da en måte for familier smelte sammen land, eiendom, politisk kraft og innflytelse ; kanskje folk returnerer til å sikte det som akkurat at og ingenting mere. Resten av det er forfalsket moderne FJERNSYNSAPPARATFantasi og Tabloid Sladrer og Hype forurense sinnene av dagens impressionable ungdom, og en måte beholde den multi#-milliard-pr.-år bryllupindustri chugging med. Kanskje den eneste kriterier er spørre oneself : «Hvordan hisset opp er jeg for oss smelte sammen vår finanser og formuesgjenstander ?» Når all fluff og hype koker borte, det er den eneste øvrig ralitet. Bruker en dag i skilsmisserett, og De se nøyaktig hva er virkelig og håndgripelig og å varing om ekteskap. De se kvinner som undertegnet ekteskapkontrakten under romantisk påskudd som er nå ekspertlekmannadvokater som siterer tilfellelov. Bukett kaste ex-bruder nå embroiled i krigføring få alt som kommer til dem og mere ! Resten er myter, løgner, dristig unsubstantiated løfter, og maybes. «For bedre eller for verre»...

Den Vest skilsmisserate er 43%. Det er høy i noe deler av verdenen slik som California, Stor Britannia og Australia. I Japan den nylig forandring i pensjonslov har mange pensioners ut på gaten. I India ny forandringer til dowry lov har menn værende truet ved deres koner. Betrakter antall folket som er i en dårlig ekteskap, men velger bli ; Menn som ikke taper 50%, kvinner som vet de ikke støtter seg alene. Neste, tenker på hvor mange mere par blir sammen akkurat for skylden av kids. Av disse «tvunget ekteskaper», betrakter hvor mange av disse ekteskaper involverer utroskap, ingen kjønn, eller sove i separat senger eller separerer rom. Jeg estimerer prosentdelen av glad og monogamous ekteskaper være under 5%. Er disse uvanlig De tar i en forretningsvågestykke, investering eller lån ? Mest av risiko-aversebefolkningen vil ikke. Ennå de søker denne unntak til regelen daglig gjennom ekteskap.